Sondage : Passons nous Renaissance en PVE ?
Vous n’avez pas la permission de voter pour ce sondage.
Oui
51.70%
243 51.70%
Non
48.30%
227 48.30%
Total 470 vote(s) 100%
* Vous avez voté pour cette proposition. [Voir les résultats]

  •  Précédent
  • 1
  • ...
  • 38
  • 39
  • 40(current)
  • 41
  • 42
  • ...
  • 48
  • Suivant 
Note de ce sujet :
  • Moyenne : 3.5 (54 vote(s))
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Le futur de Renaissance
Quand dans les présidentielles y'a 49% pour l'un et 51% pour l'autre, on recommence pas le vote sous pretexte que l'écart est trop petit.


On vote, ça décide. C'est la démocratie.

Le journalisme, c'est le contact et la distance.
[Hubert Beuve-Méry]

Ouah t'es 1 philosophe

Nox : EDIT de la modération
Citation :Un philosophe est une personne pratiquant la philosophie. Comme il y a certainement autant de manières de la pratiquer qu'il y a de philosophes, il n'est pas facile de décrire brièvement ce que peut être un philosophe ; néanmoins, l'idée la plus générale que l'on peut s'en faire est sans doute celle d'un homme ou d'une femme qui réfléchit avec sa raison sur le monde et la pensée, pour accéder à la sagesse ou pour comprendre le sens de la vie, dans l'espoir d'être plus heureux ou libre. Ces hommes ou femmes répondent au qualificatif général de philosophes puisqu’ils incarnent, plus ou moins bien, un certain type idéal, comme Picasso ou Van Gogh répondent au qualificatif du type de l’artiste ou comme Einstein, le type idéal du scientifique. On reconnaît ainsi en eux des traits caractéristiques de ce qui semble être le type philosophique.
Au sens populaire, est « philosophe » celui qui, face aux petits ou grands événements de l'existence, fait preuve de patience, de courage, de sérénité, et cherche une existence paisible, à la façon des anciens stoïciens ou épicuriens ; en ce sens, on parle de « vivre en philosophe », de « se montrer philosophe ». Au sens antique, est « philosophe » la personne qui « cherche la vérité et cultive la sagesse », comme Socrate et Platon, Épicure et Lucrèce, Épictète et Sénèque. Au sens professionnel est « philosophe » celui qui pense de façon conceptuelle, radicale, critique, systématique les grands principes et valeurs de la vie et de la connaissance, par exemple Hume, Kant, Hegel, Heidegger ou Sartre.

Y'a aucune philosophie dans se que a dit Azquar.
Il a juste dit un fait.
D'abord, il ne s'agit que du SONDAGE pour avoir l'AVIS général de la communauté qui passe régulièrement sur le forum. Il ne s'agit pas vraiment d'un VOTE qui a possède une valeur décisionnelle. heureusement, d'ailleurs vu qu'il n'est pas possible d'être absolument sur que personne n'a voté plusieurs fois.

Le staff a pensé, au vu des idées de certains joueurs qu'il fallait peut-être changer le statut de Renaissance. Il s'est fait un avis et a ensuite voulu connaitre l'avis de la communauté pour orienter un peu plus leur choix, c'est tout. Étant donné le résultat très partagé, ils ne sont pas tellement plus avancés.
[Image: 1203582_c3fbb0a30eff06ddd93e7de0e852082e.jpg]
bah relis les postes...

La majorité à 50% + 1 vote ça te dit toujours rien? Wink

Enfin après chacun son interprétation mais c'est vrai qu'une réponse claire ce serait pas mal Smile
J'aimerais juste que ce sondage soit interprété correctement, c'est à dire qu'aucune majorité ne se détache.
For the Greater Good !
Did a message help you ? Thank him ! (Un message vous a été utile ? Remerciez-le !)
Fourvoyeur Inc from Inheritance
(22-04-2011, 18:51)Florenty a écrit : J'aimerais juste que ce sondage soit interprété correctement, c'est à dire qu'aucune majorité ne se détache.

Si si. Pour l'instant le OUI est majoritaire, à plus de 52%. Aussi précaire soit-elle, c'est une majorité. Ce n'est pas le débat qui crée la majorité Florenty, mais bien les votes. Après, il faut effectivement attendre que Lyonnel ait fait le ménage au niveau des multi-comptes pour savoir réellement ce qu'il en est.

Le fait est que ce vote est consultatif : les MJs ont réfléchis avant, et ont pour intention de faire passer Renaissance en trêve. Ce vote n'est là, comme ils l'ont si bien dit, que pour voir si le NON l'emportait de loin. Ce n'est pas le cas : Renaissance va bien passer PvE.

La seule question est maintenant : dans combien de temps ce changement et les transferts gratuits qui vont avec seront effectifs ?
Que la Terre-Mère guide vos pas.

Blawk, Tauren, Druide la journée et Tavernier la nuit, spécialisé dans l'assistance expresse à personne en danger, et dans la protection de la biodiversité en Azeroth.


Vae Victis.
Le seul truc que je demande c'est que s'il passe pve, ça se fasse APRES la remise des récompenses de la saison d'arène.
L'échec n'est pas la chute... Echouer, c'est rester là où on est tombé.
(22-04-2011, 21:10)Blawk a écrit :
(22-04-2011, 18:51)Florenty a écrit : J'aimerais juste que ce sondage soit interprété correctement, c'est à dire qu'aucune majorité ne se détache.

Si si. Pour l'instant le OUI est majoritaire, à plus de 52%. Aussi précaire soit-elle, c'est une majorité. Ce n'est pas le débat qui crée la majorité Florenty, mais bien les votes. Après, il faut effectivement attendre que Lyonnel ait fait le ménage au niveau des multi-comptes pour savoir réellement ce qu'il en est.

Le fait est que ce vote est consultatif : les MJs ont réfléchis avant, et ont pour intention de faire passer Renaissance en trêve. Ce vote n'est là, comme ils l'ont si bien dit, que pour voir si le NON l'emportait de loin. Ce n'est pas le cas : Renaissance va bien passer PvE.

La seule question est maintenant : dans combien de temps ce changement et les transferts gratuits qui vont avec seront effectifs ?

Donc ça va faire fuir tout les pvp boyz ? il n'y avait pas eu une vague de switch de Renaissance => Origins car le niveau n'étais plus au rendez vous sur Renaissance ?
[Image: zoftcms.png]
Personnellement je dis non.

Sur le site, il est écrit:

Citation :Origins, copie conforme de Renaissance

et

Citation :Origins et Renaissance soient semblables


C'est comme cela car il y a quelques mois, si mes souvenirs sont exactes, vous avez décidé de changer Origins en serveur PvP (je ne sais plus exactement si c'était PvE-Rp ou PvP-Rp avant, corrigé moi si je me trompe). Pourquoi je dis ca ? car si on doit modifier quoique ce soit pour différencier les serveurs, c'est Origins et non pas Renaissance. Ce dernier a toujours été connu pour son côté "brute" du PvP, depuis que j'ai commencé à jouer il y a trois ans maintenant, et je pense que c'est à cause de cela que ce royaume est relativement bien peuplé.

Pour ma part, comme nous avons Renaissance en JcJ et Evolution en JdR N, je propose donc de rendre Origins JcE N.


Sur ce, je souhaite une bonne nuit au dernier connecté.
Cordialement,
Dennis, Druide Combat Farouche 80
Denniis, Voleur Finesse 80
Demostros, Démoniste Destruction 80
Magro, Mage Feu 80
Armen, Prêtre Discipline 80

Conseillé de - The greats sons of wow -
Votre mémoire n'est pas bonne... Parce qu'Origin n'a jamais été PVE...
Mais ça fait juste 5 fois que je le dis dans ce topic.
Pourquoi Renaissance et pas Origins ?

Simplement parce que si on considère une moitié de joueurs pvp, et une autre moitié de joueurs pve, comme la population est un peu plus faible, il y aura moins d'insatisfaits, et donc de transferts, c'est-à-dire de problèmes.
  
  •  Précédent
  • 1
  • ...
  • 38
  • 39
  • 40(current)
  • 41
  • 42
  • ...
  • 48
  • Suivant 


Atteindre :


Utilisateur(s) parcourant ce sujet :
1 visiteur(s)